Apifox vs Apipost , 2024 版对比
本文来对比一下 Apifox 和 Apipost，包括产品帮助文档的对比，以及UI 界面与用户体验、性能与效率、支持的协议、自动化测试/性能测试、CI/CD 集成、版本管理/团队协作和产品价格等。
本文来对比一下 Apifox 和 Apipost 这两款产品，它们的定位都是 API 调试、管理工具。本文主要是比较一下笔者在工作当中常用的功能点，以及个人比较在意的细节。其它方面更具体的产品细节还需要你亲自去体验一下，毕竟适不适合你的团队使用，还真得花费一番功夫调研。
1.产品帮助文档
私以为，一款产品的优秀程度往往与他们的帮助文档成正相关。如果帮助文档做得很糟糕，那你无法想象它们的产品里埋有多少“雷”在里面。
这是 Apifox 的帮助文档，我觉得 Apifox 的产品文档在整个互联网行业中都算是比较好的，有入门视频、操作教程、最佳实践，最重要的是，还有搜索功能，每个功能点都分目录分模块来介绍，不怕你不懂。
这是 Apipost 的帮助文档，这个我真的得吐槽一下，我居然在帮助文档里面没找到搜索功能，难道我想找一个功能来学习，还得一个一个翻吗？等找到想要的功能黄花菜都凉了，而且帮助文档里面的截图看着像上个世纪的风格，有点不专业了。
2.UI 界面与用户体验
这是 Apifox 中项目的默认界面， UI 的审美很高级，界面看起来更精致、简约。
这是 Apipost 中项目的界面，还行，就是有点乱，感觉什么功能都要堆在一起，有点别扭，不知道鼠标点哪里，好像不能返回主页还是什么？点到一些按钮还会跳到浏览器去，有点绕！（一个产品真的很顾忌在不同窗口间跳来跳去，这会让用户产生心智压力，觉得麻烦）
如果说到界面，我个人感觉 Apifox 更走心一些，喜欢它简约而不简单的风格，不跳来跳去！
3.性能与效率
以前打开 Apifox 跟 Apipost 都感觉有点慢，毕竟是 Electron 封装的，出了名的慢。
但最近 Apifox 这边，我看他们的产品更新日志，好像是对性能问题做了一轮优化。嗯，的确，更新之后比以前快了相当多，目前这么久的体验来看，性能问题几乎影响不到日常使用。
Apipost 这边，不知道是我的电脑问题（Windows 11），还是 Apipost 的性能问题（7.2.6 版本），反正打开就很慢，比以前还要慢，点击几次界面都没弹出来，我还以为是这个应用程序挂了呢，打开的时候还得白屏一段时间，在社区反馈过很多次，但就是没见优化，不知道后面会不会改善（听说他们的产品在重构）。
4.支持的协议
Apifox 这边目前支持的协议有 HTTP、HTTP2、gRPC、WebSocket、WebService、Socket、Dubbo 等协议。
并且支持 GraphQL、msgpack 的调试。
Apipost 目前支持的协议有 HTTP、gRPC、WebSocket、WebService、TCP 等协议。
Apipost 不支持 GraphQL、msgpack 的调试。
5.自动化测试/性能测试
Apifox 的自动化测试很好用，可视化编排测试场景，还有各种条件判断，上下游步骤的关联可以通过【动态值】来读取，用了这个功能才发现，以前写自动化测试脚本的时代已经渐渐过时了，可视化编排才是未来。
Apifox 的性能测试也不错，实时监测各项性能指标。但执行性能测试似乎用的是电脑本地的资源，电脑配置不好，接口多的时候直接卡死，专业点的还是用 Jmeter 吧。
Apipost 这边的自动化测试也是可视化编排的，就是接口之间的数据传递有点麻烦，他不能像 Apifox 那样直接读取前置步骤的运行结果。
Apipost 的性能测试好像是针对单独接口的压力测试，没有针对整个自动化测试场景进行性能测试。
6.CI/CD 集成
在 CI/CD 集成这块，Apifox 支持集成到非常多的平台，包括 Jenkins、Github Actions、Gitlab 等。
Apipost 的集成好像只能通过本地，我在他们的帮助文档也没找到可以集成到第三方平台的说明。
Apifox 在CI/CD 集成方面表现更佳，如果你的工作流程重视这方面，它可能是更好的选择。
7.版本管理/团队协作
Apifox 和 Apipost 都支持团队协作，没什么好说的，都不错。
Apifox 这边是支持创建迭代分支的，而且接口本身有修改的历史记录，还有请求的历史记录。
Apipost 这边有一个接口的修改记录，没有迭代分支。
8.IDEA 插件
Apifox 和 Apipost 都有 IDEA 插件，我没体验过，不做评价。
9.定价与开放性
Apifox 在公网 Sass 是免费的，私有化部署收费。
Apipost 团队超过 15 个人开始收费，也有私有化部署。
10.个人喜好
好的，到了总结时间，总体来说，选择哪个主要看你的具体需求。我是一个颜值党，比较重视界面设计和用户体验，会更喜欢 Apifox，毕竟免费好用，功能以及性能方面也更丰富一些，如果后面商业化，我也愿意为产品本身掏钱付费，毕竟，能遇到一款省心的产品不容易。
松子